“Gracias a la existencia de este
robusto sistema automatizado de votación es que podemos saber, sin lugar
a dudas, que en las pasadas elecciones de la Asamblea Nacional
Constituyente hubo manipulación del dato de participación”, aseguró este
miércoles Smartmatic, la empresa que se encargó del conteo de votos de la polémica última elección en Venezuela.
Según las cifras oficiales, el
gobierno venezolano aseguró que la elección tuvo un 41,53% de participación con 8 millones de venezolanos en las urnas.
Sin embargo,
Smartmatic estima “que la diferencia entre la cantidad anunciada y la que arroja el sistema es de al menos un millón de electores”.
“Una auditoría permitiría conocer la cantidad exacta de
participación”, dijo la compañía en una conferencia de prensa convocada
en Londres.
Smartmatic ha proporcionado la plataforma tecnológica de
votación y servicios para las elecciones en Venezuela desde 2004,
incluyendo la elección del domingo para la Asamblea Constituyente.
Sin embargo, en el caso de la última votación no hubo presencia de
auditores de la oposición, fundamentales como testigos del proceso,
explica la firma.
BBC Mundo le preguntó director de la empresa, Antonio
Mugica, si había discutido sus hallazgos con el gobierno de Venezuela y
las autoridades electorales, pero (después de una larga pausa) el
ejecutivo respondió negativamente.
“Pasamos los dos últimos días asegurándonos de que esto que estamos diciendo es verdad, que es preciso”, dijo.
“No sentimos que alertar a las autoridades del CNE antes de hacer esta declaración fuera lo correcto”, explicó.
Y luego elaboró: “Pensamos que a las autoridades no les iba a gustar lo que teníamos para decir”.
Mugica aclaró que la cifra de un millón de votos era una primer
estimación y que para tener un número más preciso había que realizar una
auditoría.
Cuando se le preguntó sobre la credibilidad de sus señalamientos,
también dijo que los números estaban ahí para quien quiera analizarlos.
“Lo que puedo asegurar es que las cifras oficiales y las que arrojó el sistema no concuerdan”.
Entre 2004 y 2015 Smartmatic participó en 14 elecciones,
estableciendo más de medio millón de máquinas para votar, y procesó más
de 377 millones de votos en Venezuela, según información provista por la
empresa.
Las controversias de Smartmatic
La empresa, que afirma haber ayudado a millones de votantes a
depositar más de 3.700 millones de votos en elecciones alrededor del
mundo, no es ajena a las controversias.
En la propia Venezuela, la oposición en su momento denunció que el
sistema no había evitado fraudes durante el referendo revocatorio de
2004, pero el proceso fue validado por observadores electorales de la
Unión Europea, el Centro Carter y la OEA.
Candidatos perdedores también denunciaron fraude en comicios manejados por
Smartmatic en Filipinas.
Pero esta es la
primera vez que la empresa entra en contradicción con las autoridades electorales de un país
.
Nacida en Venezuela, pero ahora con sede en Londres,
Smartmatic fue acusada en sus orígenes de tener vínculos demasiado estrechos con el fallecido presidente venezolano, Hugo Chávez.
Pero dada su cada vez mayor presencia internacional, la empresa puede
haber decidido que su credibilidad es mucho más importante que
cualquier vínculo que haya podido tener con la revolución bolivariana.
